Court ruling № 66058614, 29.03.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/705/17

Номер провадження 2/213/691/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-За предявлення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 911 грн. При цьому, позивач посилається на положення ч. 2 ст. 99 ЦПК України, оскільки відповідачем було скасовано судовий наказ. Проте позивачем на підтвердження сплати судового збору при предявленні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не додано копію платіжного доручення.

-З копії ухвали про скасування судового наказу вбачається, що з 01.03.2012 року ОСОБА_2 здає нежитлове приміщення в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ», яке веде тривалу переписку з позивачем щодо істотних умов договору про надання житлово-комунальних послуг, проте в позові про це не зазначено. Також дане підприємство не зазначено у позові у якості відповідача або третьої особи.

-Не конкретизовано прохальну частину позову: не зазначено, що позивач просить стягнути заборгованість, що утворилася за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 30, нежитлове приміщення 76.

-Копії позову з додатками надати по кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова