Court ruling № 66058548, 20.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6477/15-а

2-а/212/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

секретаря: Плотнікової Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_7 заяву представника позивача про відвід секретаря судового засідання за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи № 54, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року в провадження судді Ваврушак Н.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні відвід секретарю судового засідання Плотніковій Т.Б., Обґрунтовуючи тим, що він побоюється за своє життя з приводу того, що в судовому засіданні приймає участь секретар судового засідання Плотнікова Т.Б.

Статтею 29 КАС України зазначені підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, а саме секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими участині першій статті 27цього Кодексу.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд вважає, що вказані представником позивача доводи відводу секретаря судового засідання є надуманими, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 29, 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак