Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № М-1130/2009
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Матвєйшина О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління про видачу судового наказу про витребування депозиту ,-
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 903 ЦК
України ,-
Н А К А З У Ю:
Заяву ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про витребування депозиту, задовольнити.
Витребувати ВАТ комерційний банк «Надра», розташованого: 04053, м. Київ, вул. Артема,15 ( код ЄДРПОУ 20025456), на користь ОСОБА_1, яка мешкає: м. Луганськ, сел.. Тепличне , вул.. Садова 12, суму депозитного вкладу у вигляді зливків золота 999,9 проби номіналом 1000 ( одна тисяча) грам в кількості 6 (шість) штук, 999,9 проби номіналом 250 грам в кількості 1 ( однієї ) штуки, 999,9 проби номіналом 20 грам в кількості 2 ( дві ) штуки, загальною вагою 6290 ( шість тисяч двісті дев’яносто ) грам, що складає 202,29 тройських унцій.
Стягнути з ВАТ комерційний банк «Надра», розташованого: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 ( код ЄДРПОУ 20025456), на користь ОСОБА_1, яка мешкає: м. Луганськ, сел. Тепличне , вул.. Садова 12, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ВАТ комерційний банк «Надра», розташованого: 04053, м. Київ, вул. Артема,15 ( код ЄДРПОУ 20025456), на користь держави судовий збір в сумі 850,00 грн. ( вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок).
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
С У Д Д Я -
03.11.2009 р.
М-1130\09 ОСОБА_1
м. Луганськ, сел.. Тепличне, вул.. Садова 12
ВАТ КБ «Надра»
04053, м. Київ вул.. Артема , 15
Надсилаю на Вашу адресу копію судового наказу про витребування депозиту на користь ОСОБА_1, для відома.
Одночасно з копією судового наказу надсилаю копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів і роз’яснюю, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ буде видано стягувачу для пред’явлення до виконання.
Додаток: на арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська О.Б. Матвєйшина
вик. ОСОБА_2.
03.11.2009 р.
М-1130\09 ОСОБА_1
м. Луганськ, сел.. Тепличне, вул.. Садова 12
ВАТ КБ «Надра»
04053, м. Київ вул.. Артема , 15
Надсилаю на Вашу адресу копію судового наказу про витребування депозиту на користь ОСОБА_1, для відома.
Одночасно з копією судового наказу надсилаю копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів і роз’яснюю, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ буде видано стягувачу для пред’явлення до виконання.
Додаток: на арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська О.Б. Матвєйшина
вик. ОСОБА_2.
The court decision No. 6605849, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. м-1130/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: