Справа № 212/6792/16-ц
2/212/1720/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді КолочкоО.В.
секретарі судового засідання Деменко А.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доПублічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Державної служби фінансового моніторингу, третя особа Акціонерне товариство "БМ Банк" про порушення прав споживача та зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої матеріальної шкоди та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
По справі проведено попереднє судове засідання.
Позивачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.
Представники відповідачів у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення проведення попереднього судового засідання до суду не надходило.
Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засідання на 27 квітня 2017 року на 08-30 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 66058474, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6792/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: