Справа № 161/5147/17
Провадження № 3/161/1469/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працює продавцем магазину ПП "Фірма "Орнамент",
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ПП "Фірма "Орнамент", що по вул. Гулака Артемовського, буд. 17 в м. Луцьку Волинської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, провела розрахункову операцію на суму 16 грн., без застосування РРО, роздрукування та видачі покупцю касового чека, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 37, 99 грн., чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, що стверджується судовою повісткою від 31 березня 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом № 145 про адміністративне правопорушення серії АА № 522145 від 22 березня 2017 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 22 березня 2017 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 06 березня 2017 року, направленням на перевірку від 13 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебування на утриманні однієї малолітньої дитини, ступінь її вини, майновий стан, яка працевлаштована, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
The court decision No. 66058010, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/5147/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: