Справа № 161/8957/13-ц
Провадження № 6/161/37/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого-судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
представника ДВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 293, 295 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошен ня. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 66057214, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/8957/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: