Court ruling № 66057193, 20.04.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/245/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Музичука Р.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010000498, від 04.02.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор Музичук Р.А. подав клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є і особливо тяжкі, можуть ухилятись від суду, перешкоджати обєктивному розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих які ще недопитані в судовому засіданні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покладених на них процесуальних обовязків, просить клопотання задовольнити та продовжити їм такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які таке клопотання заперечили, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просили змінити їх підзахисним вид запобіжного з тримання під вартою на домашній арешт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Музичука Р.А. підставні і підлягають до задоволення, оскільки враховуючи, що кінцеве рішення у справі неприйняте, а запобіжні заходи у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчуються 23.04.2017 року, вони обвинувачуються, зокрема у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжких, які вчинені у складі організованої групи за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, можуть ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, які не були допитані в суді, на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Разом з тим, ч.4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, ст.178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому враховуючи вказане, суд обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави не визначає, а відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, згідно яких розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначає у розмірі 128000 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Музичука Романа Анатолійовича про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 18.06.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_7

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_8