КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2017 року Справа № 810/811/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С"до1) Київської митниці ДФС, 2) старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Даниленко Тетяни Володимирівни,провизнання протиправними бездіяльності та рішення, його скасування,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач-1) та старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Даниленко Тетяни Володимирівни (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 про коригування митної вартості товарів від 28.01.2017 № 125130013/2017/110002/2; визнання бездіяльності відповідача-2 протиправною.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.03.2017.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 66054686, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/811/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: