Court ruling № 66053758, 11.04.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4669/15-ц

Провадження № 2/369/239/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємста «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємста «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

11.04.2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження, де просила суд зупинити провадження у цивільній справі № 369/4669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємста «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики удаваним.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про зупинення справи заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики удаваним може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємста «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, клопотання представника відповідача задовольняє на підставі ст. 201 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/4669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємста «Бастіон», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Розвитку» та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до вирішення Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 757/57698/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору позики удаваним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов