Court ruling № 66052165, 18.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.04.2017
Case No.
635/8774/16-ц
Document №
66052165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 635/8774/16-ц Головуючий І інстанції - Токарєва Н.М.

Провадження № 22-ц/790/3355/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М. Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрій Сергійович про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного запису про заповіт, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_5, посвідчений 20 лютого 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1073. Скасувано в спадковому реєстрі реєстраційний запис № 55760858 про заповіт від 20 лютого 2014 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1073. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1422,42грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрій Сергійович про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного запису про заповіт - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66052165 ?

Документ № 66052165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66052165 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66052165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66052165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66052165, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66052165, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66052165 refers to case No. 635/8774/16-ц

This decision relates to case No. 635/8774/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66052163
Next document : 66052166