СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 Справа № 646/2191/17
№ провадження 2-н/646/315/2017
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» (49005, м.Дніпро, вул.Чернишевського,11, код ЄДРПОУ 01432150) на користь ОСОБА_1 (61010 АДРЕСА_1) заборгованість по нарахованій заробітній платі за період з 2014 року по 28.08.2015 року у сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн. 30 коп.
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія»(49005, м.Дніпро, вул.Чернишевського,11, код ЄДРПОУ 01432150) судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______20___ року
Строк пред'явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_______20___ року
Суддя - В.А. Журавель
The court decision No. 66052075, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/2191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: