ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.05.07
Справа №4454-17/0.
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4454)
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Бісервіс», м. Суми
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Суми-Авто», м. Суми
про розторгнення договору та стягнення 14000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано належних доказів сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, а саме:
Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007р. проводиться на рахунок: 31215259700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ-23636315, банк одержувача-ГУДКУ у Сумській області, МФО-837013.
Вами фактично в оригіналі платіжного доручення № 17 від 16.04.2007 року сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. не на вірний рахунок.
При повторному зверненні подайте суду платіжне доручення оформлене належним чином.
При зазначених обставинах господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись п. 10 статті 63 Господарський процесуальний кодекс України, -
УХВАЛИВ :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 1 аркуші з додатками на 16 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від.16.04.2007 року №17 про сплату 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення від 16.04.2007 №16 року про сплату державного мита в сумі 187 грн. 00 коп., оригінал квитанції від 16.05.2007р. № 5668 на 1 аркуші.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Суддя
The court decision No. 660512, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4454-17/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: