Court ruling № 66050707, 18.04.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2506/17

Провадження № 2-з/202/64/2017

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Індустріальний відділ ДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити виконавче провадження ВП № 53330356, що перебуває на виконанні у Індустріального ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №1133 від 31.05.2016 року.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі зупинення судомстягненнянапідставівиконавчого документа.

З доданої до заяви про забезпечення позову постанови державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні вбачається, що дане виконавче провадження було відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса № 1133, виданого 31.05.2016 року.

Суд не вправі вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко