Справа № 452/959/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 01.12.2016 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016 року, дану позовну заяву повернуто позивачці на підставі ст. 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
12.04.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй судового збору, який був сплачений нею при подачі наведеної позовної заяви про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Частиною четвертою цієї статті ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З'ясувавши обставини справи та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., сплачений нею згідно квитанції № 37 від 01.12.2016 року у ТВБВ № 10013/0173 м. Самбір, Філія Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», отримувач: Самбір. УК м.Самбір/22030001; код отримувача 37893577; код банку отримувача 825014; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; рахунок отримувача № 31211206700016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66050334, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 452/959/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: