Справа № 442/2382/17
Провадження № 2/442/1234/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 16746,97 грн вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, 2700 грн за проведення експертного авто-транспортного дослідження та 20 000 грн моральної шкоди. Разом з тим, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати.
12.04.2017, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 210, п. 1 ч. 3 ст. 121, ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 66049919, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 442/2382/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: