Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 335/6382/15
Пр. № 22-ц/778/713/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Маловічко С.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року
у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року призначено справу із апеляційною скаргою до апеляційного розгляду.
Проте, після призначення справи до розгляду встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено третю особу у справі - ОСОБА_4.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 219, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року у цій справі, зазначивши третю особу - ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66049640, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/6382/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: