Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 335/6382/15
Пр. № 22-ц/778/713/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення заборгованості
із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача у цій справі.
Проте, після відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено третю особу у справі - ОСОБА_4.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 219, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року у цій справі, зазначивши третю особу - ОСОБА_4
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 66049626, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/6382/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: