Court ruling № 66049419, 19.04.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/5414/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/500/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 57

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

19 квітня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

про захист прав споживача та визнання недійсними умов договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

20 лютого 2017 року на зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 не сплатила судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали представник ОСОБА_4 отримала 02 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Проте, ОСОБА_3 не отримала копії ухвали суду від 24 лютого 2017 року, а тому 20 березня 2017 року їй повторно була надіслана копія зазначеної ухвали, яку ОСОБА_3 особисто отримала 22 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунули, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними умов договору, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина