Справа № 521/21503/16-ц
Провадження 2-с/521/24/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 21.12.2016 р. за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
21.12.2016 року за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій заяві просить суд скасувати вказаний судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 р., у звязку з тим, що боржник вважає його необґрунтованим, не згоден з вказаною сумою боргу та наданим розрахунком, з якого взагалі не вбачається тариф по якому було нарахована заборгованість. Крім того на протязі двох років взагалі не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСОН «Дзержинський» № 0064 від 19.01.2017р.
У звязку з зазначеним, просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21.12.2016 р., виданий за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання в сумі 18164,78 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.
Розяснити ТОВ «Одесагаз-Постачання» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазун І.А.
The court decision No. 66049199, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/21503/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: