Court ruling № 66049070, 19.04.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19.04.2017

№ 1-кс/489/10/2017

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Точкар Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Монгхото, Хабаровського краю, Росії, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, на час судового розгляду на має постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування обвинуваченого від суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, суд вважає, доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_1 хоча раніше не судимий, але не має місця роботи, підозрюється у вчиненні іншого злочину проти власності, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений не зв'язаний міцними соціальними зв'язками, постійним місцем роботи і проживання, ухилялася від суду, в зв'язку з чим оголошувався у розшук та судом надавався дозвіл на його затримання, переховувався від органів досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, що доводить наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватим, відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв'язків, наявність повідомлення про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 331, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 18.06.2017 р.

Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 16 000 гривень та обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення нею застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: