Court ruling № 66048828, 10.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/22183/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШевченкоТ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2910/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Музичко С.Г., Слюсар Т.А.

При секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про відвід судді Музичко С.Г.,

колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила відвід судді Музичко С.Г., посилаючись на те, що суддя ухвалювала рішення по іншій справі, але між тими ж сторонами, а тому, на її думку, може бути упередженою при розгляді зазначеної справи.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_6 щодо заявленого відводу судді Музичко С.Г., яка заперечувала проти його задоволення, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу суду, проте на жодну з них представник відповідача не посилається.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про відвід судді Музичко С.Г. відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий

Судді