Court ruling № 66048815, 19.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
757/1580/17-ц
Document №
66048815
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

19 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре», за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Ферре» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ТОВ «Ферре» або його уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Ферре» отримало 28 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

Проте, станом на 19 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа №757/1580/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4291/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048815 ?

Документ № 66048815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048815 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66048815, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66048815, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66048815 refers to case No. 757/1580/17-ц

This decision relates to case No. 757/1580/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048813
Next document : 66048817