Court ruling № 66048747, 18.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 38.1/АА-00086.08.2 від 23 вересня 2008 року у розмірі 200 160,57 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 1001,03 грн. та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 1001,03 грн. (а.с.169-170, 172-177)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року змінено, ухвалено нове, яким позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» задоволено частково і стягнуто на його користь солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2008 року № 38.1/АА-00086.08.2 - 90107,44 грн., в іншій частині позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» відмовлено. Стягнуто на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» - із ОСОБА_1 334,46 грн. судового збору за розгляд справи районним судом; - із ОСОБА_2 334,46 грн. судового збору за розгляд справи районним судом. (а.с.216-222)

06 квітня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_1, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року, допущену в прізвищі відповідача ОСОБА_1 (а.с.224)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. (а.с.226)

Зважаючи на вимоги ст. 219ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Перевіривши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1, рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року, де прізвище відповідача у родовому відмінку зазначено «ОСОБА_1.», колегія суддівдійшла висновку, що в тексті рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року допущено описки, які підлягають виправленню. (а.с.18-20, 216-222)

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в тексті рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року, замість помилково зазначеного у родовому відмінку прізвища відповідача «ОСОБА_1» вірно зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 06.49/87/2017

Унікальний номер 753/11639/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Леонтюк Л.К.

Доповідач Левенець Б.Б.