АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року
У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
ОСОБА_5, як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За наведених вище обставин вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року - повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф
№ справи 757/2413/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4817 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 66048745, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/2413/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: