Court ruling № 66048558, 19.04.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 915/1111/13

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13

за позовом (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Агро

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, к.412),

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма ОСОБА_1

(55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Секретарка, вул.Леніна, 35-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (боржника): ОСОБА_1

(55235, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Чаусово Друге, вул.Миру, 78),

про: зобовязання повернути ТОВ Партнер-Агро самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Комуністичний, 16),

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача (стягувача) - ОСОБА_2 довіреність від 20.09.2016

- ОСОБА_3 договір від 02.06.2015

Від відповідача (боржника) - ОСОБА_4 договір від 05.01.2017

Третя особа - представник не зявився

Від органу ДВС - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджено поштовими повідомленням наявним в матеріалах справи, в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 08.12.2015, 27.01.2016, 05.04.2017 не виконано.

Проте, від органу ДВС до суду надійшло клопотання від 13.04.2017 про відкладення розгляду скарги, у звязку з неможливістю його представника зявитись в судове засідання.

22.02.2017 року від представника скаржника (відповідача) до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду скарги, суд визнає за можливе задовольнити клопотання скаржника (відповідача), продовжити строк розгляду скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 17 травня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Скаржника (боржника):

-уточнити вимоги скарги, так як Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд скарг на дії посадових осіб органів ДВС;

Орган ДВС:

-виконати вимоги ухвал суду від 08.12.2015 та від 05.04.2017, а саме: надати письмові пояснення на скаргу заявника, обґрунтовану нормами права та доказами.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку стягувача, боржника (скаржника) та представника органу ДВС у судове засідання обовязковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов