Court ruling № 66048534, 18.04.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.04.2017
Case No.
911/1182/17
Document №
66048534
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/1182/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму, Київська обл., м. Ржищів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго», м. Київ

про стягнення 10 065,84 гривень

встановив:

18.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго» про стягнення 10 065,84 гривень заборгованості з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належать до державної власності №177 від 30.10.2015.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго» (ідентифікаційний код 39467892) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 15.

За таких обставин, виходячи з аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури позовною заявою підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго» про стягнення 10 065,84 гривень за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго» про стягнення 10 065,84 гривень з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048534 ?

Документ № 66048534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048534 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048534 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66048534, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 66048534, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66048534 refers to case No. 911/1182/17

This decision relates to case No. 911/1182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048533
Next document : 66048535