ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2017 Справа № 908/3394/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2017 у справі №908/3394/16, в якій
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 133, п/р 26009010194929 в ПАТ “Альфа-Банк”, м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 21560766)
Боржник: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68 – а, код ЄДРПОУ 03193086)
Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68 – а, код ЄДРПОУ 03193086)
на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 133, п/р 26009010194929 в ПАТ “Альфа-Банк”, м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 21560766) заборгованість у розмірі 67 885 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 04.04.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.04.2020.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 66048460, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3394/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: