ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.04.2017р. Справа № 905/6125/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпеко», м. Донецьк
про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпеко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість в сумі 23888,24грн., збитки в сумі 7575,75грн., штраф в сумі 303,27грн., пеню в сумі 1551,63грн., 3% річних в сумі 465,50грн.
На виконання рішення 30.01.2014 року видані відповідні накази.
11.04.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 31.03.2017 р. про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №905/6125/13.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.04.2017 на 09:15 год. (кім.№ 323)
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (заявника) надати:
- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку (при втраті наказу стягувачем), підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Явка у засідання суду представника позивача з документами на підтвердження повноважень обовязкова!
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1- позивачу;
1- відповідачу.
Виконав: ОСОБА_1.І.
Тел. (057) 702-07-80
The court decision No. 66048441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/6125/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: