ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа № 903/284/17 Господарський суд Волинської області /суддя В.А. Пахолюк/, розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом Дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"
до Селянського (фермерського) господарства "Фасти"
про стягнення 121 251,46грн.,
в с т а н о в и в:
03.04.2017р. позивач- Дочірнє підприємство "Таврія" товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача Селянського(фермерського) господарства «Фасти» про стягнення заборгованості в розмірі 121 251,46грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.04.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017р. на 11 год. 00 хв.
18.04.2017р. від позивача надійшло клопотання № 38 від 18.04.2017р., яким просив справу № 903/284/17, призначену до розгляду 15.05.2017р. о 11год.00хв. провести в режимі відеоконференції та проведення просив доручити Господарському суду Херсонської області( 73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, про участь в судовому засіданні, що призначене на 15.05.2017р. на 11 год. 00 хв. по справі № 903/284/17, в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 5, ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області
у х в а л и в:
1. Клопотання позивача: Дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"про участь в судовому засіданні 15.05.2017р. у справі № 903/284/76 в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення 15.05.2017р. о 11год.00хв. в приміщенні суду судового засідання по справі №903/284/17 за позовом Дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Селянського (фермерського) господарства "Фасти" про стягнення 121251,46грн. в режимі відеоконфенції.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 66048438, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/284/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: