Court ruling № 66048369, 18.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2017 р. Справа №917/102/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір’я молокопродукт», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№1254П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року по справі №917/102/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима», м.Кіровоград»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір’я молокопродукт», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення суми боргу, інфляційних, 3% річних, пені,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультима» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір’я молокопродукт», в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь у зв’язку з неналежним виконанням заборгованість за договором №41/03/15 від 01.03.2015 року у розмірі 237234,48 грн., з яких: сума основного боргу - 160000,00 грн.; 3% річних - 4668,49 грн.; пеня - 54391,24 грн.; інфляційні втрати - 3100,54 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року у справі №917/102/17 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» 151000,00 грн. основного боргу, 17179,92 грн. інфляційних втрат, 4606,86 грн. - 3% річних, 2591,80 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір’я молокопродукт» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.