ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.04.17 Справа № 914/3052/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі №914/3052/16
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів
до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права», м. Львів
про стягнення 110 678,77грн неустойки та виселення з орендованого державного майна
Встановив наявність підстав для прийняття заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 113,113-1 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти заяву Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права» (вих. №16 від 12.04.2017, вх.№ 01-05/1754/17 від 12.04.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №914/3052/16 до провадження.
2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 10.05.2017 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
СуддяО.В. Зварич
СуддяО.С. Скрипчук
The court decision No. 66048317, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3052/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: