ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.04.2017 р. справа № 908/790/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) не зявився; не зявився; не зявився; не зявився Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід06 жовтня 2016 р. у справі№ 908/790/15-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м.Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м.Київ 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м.Київ просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.17 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.16 р. по справі №908/790/15-г відкладено на 18.04.17 р.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.04.17 р. представник апелянта Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 28.05.17 р.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.16 р. по справі №908/790/15-г на 15 днів з 28.05.17 р.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.16 р. по справі №908/790/15-г на 27.04.17 р. о 14:50 годині.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
ГоловуючийТ.Д. Геза
Судді:О.І. Склярук
ОСОБА_3
.
The court decision No. 66048283, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/790/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: