Court ruling № 66048282, 18.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.04.2017
Case No.
910/21682/15
Document №
66048282
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" квітня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко О.В.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15 та призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 заяву судді Остапенка О.М. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/21682/15 задоволено, матеріали справи № 910/21682/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/21682/15 задоволено, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Доманської М.Л. у справі № 910/21682/15 залишено без розгляду, матеріали справи № 910/21682/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суду встановила, що при друкуванні зазначених ухвал допущено описки, а саме помилково вказано у вступній частині ухвали: "на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016" замість "на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017, від 23.03.2017, від 24.03.2017, від 05.04.2017 у справі № 910/21682/15 виправити описку та читати "на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017, від 23.03.2017, від 24.03.2017, від 05.04.2017 у справі № 910/21682/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.О. Мальченко

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048282 ?

Документ № 66048282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048282 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66048282, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66048282, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66048282 refers to case No. 910/21682/15

This decision relates to case No. 910/21682/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048281
Next document : 66048284