КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2017 р. Справа №910/23003/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"АПК- Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.03.2017р.
у справі №910/23003/16 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства
"АПК- Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДАХМІРА- УКРАЇНА"
про зобов'язання поставити товар та стягнення 613 237, 20грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДАХМІРА- УКРАЇНА"
до Приватного акціонерного товариства
"АПК- Інвест"
про визнання недійсним пункту договору
та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/23003/16 первісний позов задоволено частково.
В частині спонукання до виконання зобов'язань з поставки товару за договором поставки № 49/09-15 від 21.09.2015 провадження у справі припинено.
Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 15 325 грн. 35 коп. неустойки та 6 503 грн. 52 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 107 403 грн. 29 коп. боргу, 3 127 грн. 68 коп. 3% річних, 12 559 грн. 02 грн. інфляційних втрат, 24 794 грн. 76 коп. пені, 6 000 грн. витрат на послуги адвоката та 2 218 грн. 27 коп. судового збору.
В частині визнання недійсним п. 5.3 договору поставки відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/23003/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі.
Відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі.
Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/23003/16, обґрунтоване тим, що, копію рішення апелянт отримав 05.04.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства "АПК- Інвест" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Приватному акціонерному Товариству "АПК- Інвест" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/23003/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
The court decision No. 66048266, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/23003/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: