ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 квітня 2017 року Справа № 925/450/17
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"
про стягнення 56 850 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "19" травня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: завірену копію акта загальної форми, можливу до прочитання;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; письмове пояснення про те, на підставі якого документа у накладній вказана адреса м. Донецьк, вул. Калужська. 16-А; належно завірену копію такого документа; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 66048124, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/450/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: