Court ruling № 66048033, 19.04.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/30/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення 14147756,94 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №007Др-48-12 від 29.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 5305075,69 грн., пеню у розмірі 7 829 172,26 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 421 269,61 грн. та 3% річних у розмірі 592 239,38 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/30/16 в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено повністю.

ПАТ "НАК "Нафтогаз" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 09.08.16 у справі № 922/30/16 залишено без змін.

ПАТ "НАК "Нафтогаз" не погодився із вищевказаними рішеннями першої та апеляційної інстанцій та звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.16 та рішення господарського суду Харківської області від 09.08.16 скасовано, а справу №922/30/16 скеровано для нового розгляду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. для розгляду справи №922/30/16 призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2017р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о 10:00.

У судовому засіданні 03.04.2017р. оголошувалась перерва до 19.04.2017р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з'явився.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі, в яких відповідач зазначав, що сторони в договорі визначили акти приймання - передачі газу суттєвим елементом правовідносин, відповідач свої зобов'язання за договором виконав та направив відповідачу акти виконаних робіт, але відповідач акти не повернув, у зв'язку із чим на думку відповідача у нього не виникло обов'язку щодо остаточного розрахунку за надані послуги з постачання природного газу. Також, відповідач зазначив, що додатковою угодою №9 від 19.06.2015р. сторони погодили, що договір укладений між сторонами припинив свою дію з 01.07.2015р., тому нарахування пені повинно бути розпочато з 20.07.2015р., та відповідач надав свій контррозрахунок пені.

Судом оглянуті вказані письмові пояснення відповідача по справі та долучені до матеріалів справи.

Також, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 06.05.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, оскільки останній день строку закінчується 21.05.2017р., але вказана дата є вихідним днем, останнім днем строку розгляду даної справи є 22.05.2017р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 22.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_2