Court ruling № 66048005, 18.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/155/17

За позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ворожбалатінвест»,

с. Ворожба, Лебединський район, Сумська область,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕК», м. Суми,

про стягнення 821 102 грн. 73 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.2017);

Від відповідача не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 44 від 19.01.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача 821 102 грн. 73 коп. збитків завданих неналежним виконанням обовязків за договором № 1/01/10 від 11.01.2010 року.

18 квітня 2017 року позивач подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію вимоги № 1 від 04.01.2017.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18 квітня 2017 року позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 18.04.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/155/17 від 02.03.2017 надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену у позовній заяві: м. Суми, вул. Володимирська, буд. 14 А, повернута до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Зобовязати позивача:

· подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням приписів статті 951 Цивільного кодексу України,

·подати письмові пояснення стосовно того, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов'язання; 2) збитки; 3) причинний зв'язок між порушенням зобов'язання та збитками; 4) вина і чим цей склад підтверджується в діях відповідача;

·подати обґрунтований розрахунок суми збитків з урахуванням приписів статті 225 Господарського кодексу України та статті 623 Цивільного кодексу України;

·подати докази направлення відповідачеві вимоги № 1 від 04.01.2017;

·подати докази відмови відповідача передати майно, в тому числі через його пошкодження або втрату;

·подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

·подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог..

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності) інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць