Court ruling № 66047973, 18.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.04.2017
Case No.
920/1559/15
Document №
66047973
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/1559/15

Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі: головуючого судді Коваленко О.В., суддів: Котельницька В.Л., Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву №02/09-010888 від 29.06.2016 Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про скасування заходів забезпечення позову у справі №920/1559/15 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми, про припинення договору оренди шляхом його розірвання -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 07.10.2015 та від 11.11.2015 у справі № 920/1559/15 задоволено заяву Сумської міської ради № 487/09-1512 від 25.09.2015 р. про вжиття заходів забезпечення позову: заборонено відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код юридичної особи 21127532) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, до вирішення справи по суті.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2015 у справі № 920/1559/15 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді: Рунова В.В., Сопяненко О.Ю.) в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи № 917/09-15.12 від 16.11.2015 відмовлено; в задоволенні клопотання позивача та Споживчого товариства "Майбутнє" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Майбутнє" відмовлено; в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 11.11.2015 року відмовлено; позов задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою : м. Суми, вулиця 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, площею 0,12га, кадастровийномер 5910136300:02:006:0024, укладений між Сумською міською радою (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) та Спільним Українсько-Білоруським підприємством Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, і.к. 21127532) від 17.03.2006 року, зареєстрований в Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах від 07 грудня 2006 року № 040661201261, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.16 у справі №920/1559/15, рішення господарського суду Сумської області скасоване та прийнято нове, яким в позові відмолено повністю.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.11.16 у справі №920/1559/15 касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №920/1559/15 рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 у справі № 920/1559/15 залишене без змін.

Матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області 11.04.2017 р.

04.07.2016 р. до господарського суду Сумської області надійшла заява №02/09-010888 від 29.06.2016 Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи до забезпечення позову щодо заборони Спільному Українсько-Білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, до вирішення справи по суті, застосовані ухвалами господарського суду Сумської області від 07.10.2015 та від 11.11.2015.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечення позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 у справі № 920/1559/15 залишене без змін, суд дійшов до висновку про те, що потреба у забезпеченні позову відпала, а отже заява Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про скасування заходів забезпечення позову у справі №920/1559/15 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №02/09-010888 від 29.06.2016 Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про скасування заходів забезпечення позову у справі №920/1559/15 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами господарського суду Сумської області від 07.10.2015 р. та від 11.11.2015 по справі №920/1559/15, у вигляді заборони Спільному Українсько-Білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код юридичної особи 21127532) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, до вирішення справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.04.2017.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 66047973 ?

Документ № 66047973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66047973 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66047973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66047973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66047973, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66047973, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66047973 refers to case No. 920/1559/15

This decision relates to case No. 920/1559/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66047968
Next document : 66047976