Court ruling № 66047788, 18.04.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.04.2017
Case No.
913/1330/16
Document №
66047788
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 913/1330/16.

Провадження №26/913/1330/16

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, с. Морозівка Міловського району

до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги м. Москва Російська Федерація

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: представник не прибув.

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 підтверджені підстави представництва прокурора, порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та її розгляд призначено на 07.02.2017.

Крім того, встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, та оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 07.02.2017 у порядку ч.1 ст. 79, ст. 125 ГПК України, зупинив провадження у справі та звернувся до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення копії ухвали Господарського суду Луганської області № 913/1330/16 від 01.12.2016 (в перекладі на російську) відповідачу - ВАТ Российские железные дороги.

Ухвалою від 07.02.2017 провадження у справі № 913/1330/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017, у зв'язку із тим, що судом не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачеві (сторона-нерезидент) або про обізнаність останнього про розгляд справи та у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Арбітражного суду міста Москви, зупинено провадження у справі до 13.03.2017.

13.03.2017 ухвалою господарського суду Луганської області провадження у справі поновлено.

Враховуючи відсутність жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачеві (сторона-нерезидент) або про обізнаність останнього про розгляд справи, ухвалою від 13.03.2017 суд звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (вул. Велика Тульська, буд.17, м. Москва, Російська Федерація, 115225) про вручення відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Российские железные дороги (вул. ОСОБА_1., буд. 2, м. Москва, Російська Федерація) копію цієї ухвали, в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року; зупинено провадження у справі № 913/1330/16 до 18.04.2017, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Арбітражного суду міста Москви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що справа № 913/1330/16 була призначена до розгляду у судовому засіданні 18.04.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, на адресу суду 14.03.2017 надійшло повідомлення про вручення відповідачу 27.02.2017 копії ухвали суду. Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про здійснення судового розгляду справи за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, с. Морозівка Міловського району до Відкритого акціонерного товариства Российские железные дороги м. Москва Російська Федерація про внесення змін до договору оренди земельних ділянок № 5459 від 13.07.2007.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 913/1330/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

Вих.№

4

Надр.5 примірн.:

1- до справи;

2- Старобільська місц.прок.: вул.. Монастирська, 15, м. Старобільськ, Луг. Обл.., 92700 (рек з пов)

3- позивачу:вул.. Центральна, 49 б , с. Морозыівка, Мілавського р-ну, Луг. Обл.., 925020;(рек. з повід)

4 відповідачу: вул. ОСОБА_1., буд. 2, м. Москва, Російська Федерація; (рек з пов)

5- прокуратура Харківській області: вул. Богдана Хмельницького, 4, Харків, 61000;(рек з пов)

внесено: 19.04.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66047788 ?

Документ № 66047788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66047788 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66047788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66047788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66047788, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 66047788, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66047788 refers to case No. 913/1330/16

This decision relates to case No. 913/1330/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66047786
Next document : 66047806