ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.04.2017Справа № 910/24209/16
За позовомАкціонерного товариства «Високотехнологічний науково-дослідний інститут неорганічних матеріалів імені академіка А.А. Бочвара»доДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»простягнення заборгованості у розмірі 1 408 032,59 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Корчев Ю.Д.;відповідача:Пальченко О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Високотехнологічний науково-дослідний інститут неорганічних матеріалів імені академіка А.А. Бочвара» до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1 408 032,59 грн.
В судовому засіданні 03.04.2017 судом оголошено перерву на 19.04.2017.
Представники сторін в судове засідання з'явились та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 66047683, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24209/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: