Court ruling № 66047539, 12.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/21515/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою на дії за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" стягнення 32 682 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від скаржника:Норка Є.В. - представник за довіреністю;від ТОВ "РУФАСБУД":не з'явились; від ВДВС:Пугач С.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" про стягнення 32 682 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 20.10.2015 року по справі №910/21515/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" 32 682 000 грн. 00 коп. вартості облігацій серії "А" у кількості 32 682 штуки, номінальна вартість однієї облігації 1 000,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN ) - UА 4000112486. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" в доход Державного бюджету України судового збору в розмірі 182 700 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі №910/21515/15, 06 листопада 2015 року видано Накази.

24.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, яку вмотивовано тим, що 10.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова винесена неправомірно, оскільки державним виконавцем неналежним чином виконувались виконавчі дії всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та невраховані положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За таких підстав, просить Суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. неправомірними щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2017 року; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2017 року та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Руденко В.В. поновити виконавче провадження №49654670 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21515/15 від 06.11.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21515/15 у зв'язку з лікарняним судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/21515/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" прийнято до розгляду суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 12.04.2017 року.

12.04.2017 року в судове засідання з'явились представники скаржника та ВДВС.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник ВДВС подав копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи, однак вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року виконав не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/21515/15.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин