Court ruling № 66047464, 11.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2017

Справа № 910/21060/16

за первісним позовом

до

Приватного підприємства «Виробничо – комерційна фірма «МАВА»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг - Інвест»

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення заборгованості у розмірі 715 245 грн. 11 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг – Інвест»

Приватного підприємства «Виробничо – комерційна фірма «МАВА»

стягнення заборгованості у розмірі 25 178 480 грн. 12 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «МАВА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг - Інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 715 245 грн. 11 коп.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Домнічевою І.О. від 22.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21060/16.

За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/21060/16, справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року справу №910/21060/16 прийнято до провадження судді Шкурдової Л.М., призначено судове засідання на 07.02.2017 року.

03.01.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг - Інвест», відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» заборгованість у розмірі 25 178 480, 12 грн., з яких: 12 104 873, 95 грн. – основного боргу, 1 082 474, 12 грн. – 3 % річних та 11 991 132, 05 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрохолдинг – Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “МАВА” про стягнення заборгованості у розмірі 25 178 480 грн. 12 коп.

В судовому засіданні 07.02.2107 року оголошено перерву до 28.02.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21060/16, у зв’язку із лікарняним судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/21060/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2017 року прийнято до провадження справу №910/21060/16 суддею Чинчин О.В., призначено удове засідання на 12.04.2017 року.

07.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотографій.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/21060/16 від 24.03.2017 року була допущена технічна описка щодо найменування Позивача за первісним позовом, а саме замість: «Приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «МАВА» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «МАВА».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року по справі № 910/21060/16: вважати вірним найменування Позивача за первісним позовом: «Приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «МАВА».

2. В іншій частині Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року по справі № 910/21060/16 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин