ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.04.2017 Справа № 905/823/17
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Норд», м. Краматорськ
про стягнення 3 342 002,27грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/823/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323
2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:
- довіреність на представника;
- сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача);
- явка на засідання представника сторони обовязкова.
3.Зобов'язати відповідача надати документи та учинити дії:
- довіреність на представника;
- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;
- відзив на позовну заяву;
- сторонам звірити розрахунки;
- явка на засідання представника сторони обовязкова.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1- позивачу;
1- відповідачу.
Виконав: ОСОБА_1
The court decision No. 66047306, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/823/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: