ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2017 року Справа № 916/1841/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.суддівСибіги О.М., Швеця В.О.перевіривши касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/1841/16 Господарського суду Одеської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" доПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" простягнення коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і О. М. Сибіга
В. О. Швець
The court decision No. 66047141, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1841/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: