Court ruling № 66046782, 05.04.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/6293/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі №820/3708/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТКОМ» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТКОМ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2016 року та лютий 2016 року з додатками в інформаційних базах Державної фіскальної служби та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 27.02.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), та надано строк для усунення недоліків до 03.04.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 відповідачем надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору. В підтвердження обставин щодо неможливості сплати судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк податковим органом надано копії повідомлень про здійснення безспірного списання коштів за період з січня по березень 2017 року, копію кошторису на 2017 рік та плану асигнувань на 2017 рік.

Таким чином, клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі №820/3708/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТКОМ» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 05.05.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна