КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/12022/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування рішень.
Ухвалою судді від 17 березня 2017 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Роздільнянській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області запропоновано протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п’ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн.
Копію ухвали судді від 17 березня 2017 року Роздільнянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області отримала, згідно поштового повідомлення, 27 березня 2017 року.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини п’ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування рішень – повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В.Карпушова
The court decision No. 66046347, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/12022/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: