КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1238/16
У Х В А Л А
"19" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіон-Макс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю " Кларіон Макс " про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю " Кларіон Макс " про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 10:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 66046296, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/1238/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: