Court ruling № 66046138, 19.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5134/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 826/5134/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 17.03.2016, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 826/5134/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 17.03.2016.

Ухвалою судді від 17 березня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а державній податковій інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві запропоновано протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копію ухвали судді від 17 березня 2017 року державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві отримала, згідно поштового повідомлення, 24 березня 2017 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 826/5134/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 17.03.2016 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова