Court ruling № 66045935, 15.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2017 року справа №826/14791/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина” про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина”

до 1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення котів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі №826/14791/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “АД Шина” (далі по тексту – позивач, ТОВ “АД “Шина”) до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо не прийняття Київською міжрегіональною митницею Міністерства доходів і зборів України рішення про повернення надмірно сплачених митних платежів на суму 55 931,43 грн. у формі висновку та його направлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний рахунок в установі банку у встановлений чинним законодавством строк; зобов’язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів ТОВ “АД Шина” та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа. За заявою позивача Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11 січня 2016 року, з граничним строком пред’явлення виконавчого листа до виконання 30 листопада 2015 року.

До суду надійшла заява ТОВ “АД Шина” про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 05 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивача заяву підтримав, а інші учасники в засідання не прибули у зв’язку з чим суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви позивач посилається на статтю 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року №1404-VIII, поряд з цим суд звертає увагу на те, що виконавчий лист видано позивачу 11 січня 2016 року, до набрання чинності Законом України “Про виконавче провадження” №1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист від 11 січня 2016 року відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки на момент видачі виконавчого листа діяла попередня редакція Закону України “Про виконавче провадження”.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що при оформленні виконавчого листа 11 січня 2016 року в адміністративній справі №826/14791/14 судом не було допущено помилок, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ад Шина” про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження” є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина” про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження” відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко