ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Київ № 826/5430/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням про перегляд постанови суду від 11.08.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 2а-11020/12/2670.
Ухвалою суду від 29.02.2016р. справу №826/5430/15 прийнято до провадження в судді Арсірія Р.О. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Кротюка О.В.
Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №826/5430/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 66045930, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/5430/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: